Судья А.В. Мелихов дело № 22-2756 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова, судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2012 года материалы уголовного де-ла по кассационной жалобе осуждённого О.И. Шувалова на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года, которым Шувалов О.И., <данные изъяты>, судимый: 1. <данные изъяты>; 2. <данные изъяты>; 3. <данные изъяты>; 4. 15 февраля 2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев,- осуждён по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 10 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 15 февраля 2011 года, окончательно к лишению свободы на 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. По делу осуждён также Ф., приговор в отношении которого не обжалован в кассационном порядке. Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого О.И. Шувалова и защитника Ф.Ф. Садриевой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего приговор оставить без изменения, су-дебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: О.И. Шувалов признан виновным в открытом хищении имущества Т. на сумму 840 рублей, совершённом <дата> на территории железнодорожного вокзала г. Заинска Республики Татарстан группой лиц по предварительному сговору с Ф., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый О.И. Шувалов вину признал частично. В кассационной жалобе осуждённый О.И. Шувалов ставит вопрос о переквалификации его действий на статью 115 УК РФ и назначении наказания в соответствии с санкцией данной статьи уголовного закона, указывая, что имущество Т. он не похищал, применил в отношении него насилие на почве личных неприязненных отношений, зарядное устройство к телефону и денежные средства в сумме 40 рублей потерпевший отдал добровольно; явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Н.Л. Вдовин, полагая, что действия О.И. Шувалова квалифицированы судом правильно, наказание ему назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина О.И. Шувалова в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых со-держится в приговоре. С доводами кассационной жалобы осуждённого О.И. Шувалова о том, что имущество Т. он не похищал, применил в отношении него насилие на почве личных неприязненных отношений, в ходе следствия оговорил себя в грабеже под воздействием сотрудников полиции, согласиться нельзя. Так, из показаний потерпевшего Т. следует, что О.И. Шувалов, подойдя к нему, нанёс несколько ударов и потребовал показать содержимое карманов. После того, как он вытащил из кармана деньги в сумме 40 рублей и зарядное устройство от сотового телефона, О.И. Шувалов забрал деньги, а зарядное устройство выхватил из рук Ф.. Далее Ф. держал его сзади, а О.И. Шувалов вновь нанёс ему удары и забрал из кармана брюк сотовый телефон. Приведённые показания потерпевшего Т., оснований не доверять которым не имеется, подтверждаются показаниями самого О.И. Шувалова, данными в стадии досудебного производства в присутствии защитника, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также пояснениями другого осуждённого по делу Ф. и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Р.. Утверждение осуждённого О.И. Шувалова о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не подтверждается материалами уголовного дела, из которых видно, что в период предварительного следствия О.И. Шувалов с жалобами на неправомерные действия работников полиции не обращался, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайств по этому поводу не заявлял. Таким образом, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности О.И. Шувалова в преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку. Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела. Оснований для изменения приговора, о чём осуждённый О.И. Шувалов просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года в отношении Шувалова О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого О.И. Шувалова – без удовлетворения. Председательствующий Судьи