Судья Гимранов Р.А. Дело № 22-2807

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Егорова Е.А. и адвоката Ярема Т.П. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года, которым

Егоров Евгений Анатольевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

-осужден к лишению свободы: по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с применением статьи 64 УК РФ на 3 года; части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с применением статьи 64 УК РФ на 4 года; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления адвоката Ярема Т.П., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров Е.А. признан виновным в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, Егоров Е.А. <дата> в <адрес> незаконно сбыл ФИО8 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство в крупном размере, смесь, содержащую JWH-210, массой 0.313 грамма, являющегося производным наркотического средства JWH-122.

<дата> Егоров Е.А. покушался на незаконный сбыт через ФИО10, оказывающего добровольное содействие сотрудникам полиции в рамках оперативного розыскного мероприятия «контрольная закупка», наркотического средства в особо крупном размере JWH-203, массой 0.610 грамма, являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол. После задержания ФИО1, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере JWH-203 массой 0.113 грамма, являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егоров Е.А. вину свою в содеянном не отрицал.

В кассационных жалобах:

осужденный Егоров Е.А., не оспаривая доказанность и правильность юридической квалификации своих действий, просит назначенное наказание смягчить до не связанного с реальным лишением свободы или же снизить срок лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, вел активный образ жизни, преступления совершил, поскольку были необходимы деньги для ухода за больной матерью;

адвокат Ярема Т.П., не оспаривая доказанность и правильность юридической квалификации действий осужденного, с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, просит смягчить назначенное ему наказание и с применением статьи 73 УК РФ определить условно. Указывает, что своими признательными показаниями Егоров Е.А. активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность осужденного Егорова Е.А. в содеянном установлена: его собственными показаниями, согласно которым он не отрицал факты незаконного сбыта <дата>, покушения на незаконный сбыт и изъятия у него при личном досмотре наркотических веществ <дата>; справками об исследовании наркотических средств, заключениями экспертизы, согласно которым изъятое у ФИО10 <дата> вещество, приобретенное им у Егорова Е.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей JWH-210, общей массой 0.313 грамма, являющегося производным наркотического средства JWH-122; изъятое <дата> у ФИО9 (сотрудник полиции, которому ФИО10 передал приобретенное у Егорова Е.А. наркотическое средство) вещество является наркотическим средством JWH-203, массой 0.610 грамма, являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол; изъятое при личном досмотре у Егорова Е.А. <дата> вещество является наркотическим средством JWH-203, массой 0.113 грамма, являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного Егорова Е.А. суд правильно квалифицировал пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (эпизод от <дата>) как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод от <дата>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Вместе с тем, суд ошибочно указал о квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку этим законом изменения в статью 228.1 УК РФ не вносились.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Наказание осужденному Егорову Е.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационных жалобах.

Вопрос о возможности назначения осужденному Егорову Е.А. наказания с применением статьи 73 УК РФ, о чем указывается в кассационных жалобах, был предметом обсуждения суда первой инстанции и суд не нашел оснований для назначения наказания условно, приведя в приговоре соответствующие мотивы.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года в отношении Егорова <данные изъяты> изменить, исключив указание о квалификации его действий в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Егорова Е.А. и адвоката Ярема Т.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи