4 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева,

При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 мая 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя А.А. Хабибуллиной на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года, которым в порядке статьи 237 УПК РФ возвращено прокурору Республики Татарстан уголовное дело в отношении

ФИО17 Кропотина по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 228-1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228-1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228-1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ;

ФИО18 Григорьева по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228-1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ;

ФИО19 Лопатина по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228-1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228-1, частью 1 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 228-1, частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Этим же постановлением срок содержания под стражей А.Ю. Кропотина, Я.Н. Григорьева и О.Ю. Лопатина продлен до 3 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора А.В. Сухова, поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Основанием к принятию данного решения послужило то, что в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых указанных лиц, а также в обвинительном заключении не указан признак незаконности приготовления и покушения на сбыт наркотических средств.

В кассационном представлении государственный обвинитель А.А. Хабибуллина просит постановление суда в части возврата дела прокурору отменить, ссылаясь на то, что препятствий к его рассмотрению судом не имеется, а те недочеты, на которые ссылается судья в своем постановлении, возможно устранить в судебном заседании.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает постановление суда в части возвращения дела прокурору подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как усматривается из материалов дела, в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых А.Ю. Кропотина, Я.Н. Григорьева и О.Ю. Лопатина, а также в обвинительном заключении действительно не указан признак незаконности приготовления и покушения на сбыт наркотических средств.

Между тем, согласно закону в порядке статьи 237 УПК РФ подлежат возвращению только такие уголовные дела, по которым допущены нарушения, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Таким образом, не всякое допущенное нарушение влечет за собой возврат дела прокурору, а лишь то, которое препятствует разрешению дела по существу.

Таких нарушений по данному делу не допущено. Как обоснованно указано в представлении прокурора, в Российской Федерации оборот наркотических средств, в том числе приготовление к его сбыту, а также покушение на сбыт, запрещен, поэтому отсутствие в обвинительном заключении указания на незаконность действий обвиняемых в сфере оборота наркотических средств, не может служить основанием к возвращению дела прокурору.

Указанное нарушение суд вправе восполнить при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит частичной отмене, а в части продления срока содержания обвиняемых под стражей оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 19 марта 2012 года в отношении ФИО17 Кропотина, ФИО18 Григорьева и ФИО19 Лопатина в части возвращения дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд.

В части продления срока содержания под стражей А.Ю. Кропотину, Я.Н. Григорьеву и О.Ю. Лопатину до 3 июля 2012 года включительно оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи -