Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.Ш. Рамазанова на приговор Московского районного суда г.Казани от 16 марта 2012 года, которым

ФИО13 Рамазанов, 17 августа 1993 года рождения, имеющий неполное среднее образование, не работавшей, в браке не состоящий, судимый

- <данные изъяты> с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года; постановлением от 05.03.2012 года условное осуждение отменено, Р.Ш. Рамазанов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно Р.Ш. Рамазанову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором с Р.Ш. Рамазанова в пользу ФИО14 взыскано в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката Т.И. Сальмушева, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ч.М. Хамматовой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Ш. Рамазанов признан судом виновным в том, что <дата> в квартире <адрес> г. Казани тайно похитил из кошелька, находящегося под подушкой, деньги в сумме 6000 рублей, причинив потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Р.Ш. Рамазанов полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Р.Ш. Рамазанов просит приговор суда изменить, смягчить наказание, определить местом отбывания наказания колонию-поселение. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание его возраст, полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также сотрудничество со следствием.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Р.Ш. Рамазанову наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полной мере.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Казани от 16 марта 2012 года в отношении ФИО13 Рамазанова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -