Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Л.А. Бадертдиновой на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года, которым

ФИО15 Бадертдинова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена по 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден М.В. Дырнаев, в отношении которого приговор не обжалован.

Этим же приговором взыскано солидарно с М.В. Дырнаева и Л.А. Бадертдиновой в пользу ФИО16 1500 рублей.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденной Л.А. Бадертдиновой и адвоката Д.А. Харитонова, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора А.В. Сухова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.А. Бадертдинова признана судом виновной в совершении следующего преступления.

<дата> Л.А. Бадертдинова совместно с М.В. Дырнаевым в магазине «Фактория», расположенном по <адрес> г.Нижнекамска, продали ФИО16 за 1500 рублей кольцо из желтого металла, убедив ее в том, что покупаемое кольцо является золотым. В результате потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Л.А. Бадертдинова полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Л.А. Бадертдинова просит приговор суда изменить, смягчить наказание до не связанного с лишением свободы. Считает, что судом не в полной мере были приняты во внимание все смягчающие по делу обстоятельства. Кроме того, осужденная утверждает, что она не была осведомлена о качестве кольца, переданного потерпевшей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Л.А. Бадертдиновой наказания суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденной, наличия в ее действиях рецидива суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Л.А. Бадретдиновой наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия по делу оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено. Поскольку уголовное дело по ходатайству осужденной рассмотрено в особом порядке, она согласно закону не вправе оспаривать свою причастность к совершению преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года в отношении ФИО15 Бадертдиновой оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -