часть 2 статьи 161, часть 1 статьи 158 УК РФ



Судья Ибрагимов Р.С. Дело № 22-3039

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.

судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ибрагимова Р.Р. на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2012 года, которым

Ибрагимов <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (за 2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое;

по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по части 1 статьи 116 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований статьи 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Арского районного суда РТ от 17 декабря 2009 года окончательно определено лишение свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Ибрагимова Р.Р. и адвоката Гафурова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Ибрагимов Р.Р. признан виновным в краже велосипеда ФИО17 стоимостью <данные изъяты> рублей, в 2 эпизодах грабежа в отношении соответственно потерпевших ФИО16 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО15 на сумму <данные изъяты> рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в нанесении ФИО18 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступления совершены <дата>, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в судебном заседании Ибрагимов Р.Р. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Р.Р. просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, содействия следствию. Просит учесть его инвалидность, удовлетворительную характеристику, а также то, что на учете у нарколога он не состоит.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Хабибуллин Р.М. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Ибрагимову Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе с учётом состояния его здоровья и других обстоятельств.

Что касается доводов его жалобы о том, что он явился с повинной и содействовал следствию, то таких данных материалы дела не содержат.

Оснований для смягчения осужденному Ибрагимову Р.Р. наказания Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2012 года в отношении Ибрагимова <данные изъяты> оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи