Судья Хусаинов М.А. дело № 22-3939 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Танкова С.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Танкова ФИО10 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бавлинского городского суда РТ от 08.06.2005 года Танков С.А. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 18.12.2004 года, конец срока 17.12.2014 года. Осужденный Танков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 16.03.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Танков С.А. просит постановление суда изменить. Указывает, что судом в нарушение закона не была дана оценка характеру имеющихся у него взысканий, являющихся незначительными. Ссылается на наличие у него значительного количества поощрений, положительной характеристики администрации учреждения. Кроме того, судом при рассмотрении его ходатайства не должна была приниматься во внимание тяжесть совершенного им преступления и оставшийся неотбытый срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со статьей 17 УПК РФ при принятии решения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания. Исследовав поведение Танкова С.А. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание наличие нарушений режима содержания, значительную часть неотбытого срока наказания, мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Танкова С.А., суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбытии. Вопреки доводам кассационной жалобы в постановлении суда отсутствует ссылка на тяжесть совершенного Танковым С.А. преступления, как одного из мотивов отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. Оценив совокупность представленных материалов по своему внутреннему убеждению, суд обоснованно принял решение о том, что Танков С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного нельзя признать обоснованными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 года в отношении осужденного Танкова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: