Судья Борисов А.Ю. Дело № 22-3855

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ в составе:

Председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Хаматнурова Н.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года, которым:

Хаматнуров Наил Римович, <дата> года рождения, проживающий в <адрес> зарегистрированный в <адрес>, <адрес>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; по части 2 статьи 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцям лишения на свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в пересчёте 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Хаматнурова Н.Р. и адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хаматнуров Н.Р. признан судом виновным в том, что 27 января 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире высказывал угрозу убийством ФИО12, которая восприняла их реально, опасаясь за свою жизнь.

Кроме того, Хаматнуров Н.Р. признан судом виновным в том, что после совершения вышеуказанного преступления применил в отношении представителей власти ФИО3 и ФИО11 насилие, опасное для жизни, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В кассационной жалобе осужденный Хаматнуров Н.Р. просить изменить приговор и смягчить назначенное ему судом наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом раскаяния в содеянном, сотрудничества со следствием и примирения с потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хаматнурова Н.Р. правильно квалифицированы:

по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе Хаматнурова Н.Р. судебная коллегия не усматривает,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года в отношении Хаматнурова Наиля Римовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: