КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 22 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Хайруллина М.Х. постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства адвоката о замене, не отбытой части наказания осужденного Биляева ФИО9, <дата> года рождения, на более мягкий вид наказания, было отказано.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Хайруллина М.Х., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 октября 2010 года Биляев ФИО10 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание отбывает с 11 ноября 2009 года и отбыл более 1/2 срока наказания.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства адвоката о замене, не отбытой части наказания осужденного на более мягкий вид наказания, было отказано.

В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Биляев ФИО11 был трудоустроен, дважды поощрялся и после перевода в исправительную колонию не совершил ни одного дисциплинарного проступка, что свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Изучив материалы дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой части наказания более мягким ее видом. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как видно из представленных материалов Биляев ФИО12 за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, а также 13 взысканий до вступления приговора в законную силу и одно взыскание после этого, то есть его поведение не всегда было безупречным.

Администрация учреждения характеризует Биляева ФИО13 отрицательно, и считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для изменения постановления судьи по доводам, указанным в жалобе адвоката судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Председательствующий: Судьи: