КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 22 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шрейдера В.А. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казань от 4 апреля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Шрейдера Виталия Александровича, <дата> года рождения, о пересмотре приговоров со снижением наказания, было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия,

установила:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2008 года Шрейдер В.А. со всеми внесенными изменениями был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года Шрейдер В.А. был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 апреля 2012 года ходатайство Шрейдера В.А. о пересмотре приговора было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шрейдер В.А. просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что ФЗ от 7 марта и 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

ФЗ от 7 декабря 2011 года в часть 2 статьи 228 УК РФ и в часть 3 статьи 158 УК РФ изменения, улучшающие положение Шрейдера В.А. не внесены. Поэтому доводы жалобы в этой части следует признать необоснованными.

Из приговора от 30 июня 2011 года следует, что преступление Шрейдер В.А. совершил 22 апреля 2011 года, то есть действия его квалифицированы в редакции от 7 марта 2011 года.

С учётом вышеизложенного, оснований для пересмотра постановление судьи по доводам, изложенным, в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Председательствующий: Судьи: