КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 22 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Полякова Е.С. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 2 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Полякова Евгения Сергеевича, <дата> года рождения, о пересмотре приговора со снижением наказания, было оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия, установила: Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 октября 2011 года Поляков Е.С. со всеми внесенными изменениями был осужден по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 2 апреля 2012 года ходатайство Полякова Е.С. о пересмотре приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 декабря 2011 года, было оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Поляков Е.С. просит пересмотреть постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что ФЗ от 7 декабря 2011 года в УК РФ внесены изменения, согласно которым суд вправе изменять, категорию преступления, и в связи с этим, просит применить данное положение закона. Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Вопрос об изменении категории преступления разрешается судом при рассмотрении уголовного дела по существу, с учётом характера и степени совершенного преступления, личности обвиняемого и обстоятельств дела. Поэтому оснований для отмены постановление судьи по доводам, изложенным, в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Председательствующий: Судьи: