КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 22 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Феактистова ФИО20 и потерпевшего ФИО21. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2012 года, которым,

Феактистов ФИО22, <дата> года рождения, не работающий, проживающий в <адрес> <адрес>, дом.23, судимый:

10.05.2011 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 88, части 3 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей в доход государства, наказание не исполнено;

06.07.2011г. по пунктам «б, в » части 2 статьи 158, пункта «в» части 2 статьи 158, пункта «а,б,в» части 2 статьи 158, пункта «а,б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27.12.2011г. по части 1 статьи 166, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужден: по части 1 статьи 150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по части 1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по пункту «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, произведя на основании статьи 71 УК РФ замену исправительных работ на лишение свободы из расчета: один день лишения свободы к 3 дням исправительных работ назначено к отбытию по совокупности преступлений в виде в 3 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условные осуждения по приговорам суда от 7 июля 2011 года и 27 декабря 2011 года были отменены и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Азнакаевского городского суда РТ от 10.05.2011года определено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Феактистов ФИО23 признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

в период времени с 15 августа по 31 декабря 2011 года, достоверно зная, что ФИО7 и ФИО8 являются несовершеннолетними, используя их, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО9 и тайно похитил продукты питания на общую сумму 1332 рубля;

В период времени с 1 ноября по 31 декабря 2011 года тайно похитил из салона автомобиля <данные изъяты> за регистрационным номером <данные изъяты> автомагнитолу марки JVC KD –G617», причинив ФИО10 ущерб на 1500 рублей.

В период времени с 1 по 31 декабря 2011 года достоверно зная, что иное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, является несовершеннолетним, вовлек его на совершение преступления- кражу имущества с незаконным проникновением в помещение в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, и похитил из сарая ФИО11 двух кроликов стоимостью 600 рублей каждый.

В период времени с 1 по 31 декабря 2011 года незаконно проник в дом <адрес> РТ и тайно похитил денежные средства на общую сумму 570 рублей, принадлежащие ФИО12

В период времени с 1 по 31 декабря 2011 незаконно проник в гараж и тайно похитил аккумулятор <данные изъяты>», причинив ФИО13 ущерб на сумме 550 рублей.

29 января 2012 года незаконно проник в жилой дом и тайно похитил телевизор стоимостью 2500 рублей, масляной электронагреватель стоимостью 2000 руб., электрическую плитку стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО12 значительный ущерб в размере 5500 руб.

В период времени с 26 декабря 2011 года по 1 февраля 2012 года путем взлома крыши незаконно проник в гараж и тайно похитил электронасос, причинив ФИО16 ущерб в размере 1200 рублей.

21 января 2012 года незаконно проник в гараж, далее через незапертую переднюю левую дверь проник в салон принадлежащего ФИО14 автомобиля марки <данные изъяты> и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

21 января 2012 года, находясь в комнате <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, причинив ФИО15 ущерб в размере 2000 руб.

Преступления совершены (кроме последнего эпизода), в п.г.т.Актюбинский Азнакаевского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что он вину признал, раскаялся в содеянном.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО24 просит приговор суда в отношении Феактистова ФИО25 отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что дело рассмотрено без его участия и письменного согласия на его проведение без него он не давал, в связи с чем он не смог доказать ущерб в размере 12 тысяч рублей.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в связи с полным признанием предъявленного ему обвинения в соответствии со статьей 316 УПК РФ, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Феактистова ФИО26 по вышеуказанным эпизодам правильно квалифицированы:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 6 статьи 15 УК РФ как кража (по двум эпизодам), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище по каждому из них;

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

по части 1 статьи 158 УК РФ как кража (по двум эпизодам), то есть тайное хищение чужого имущества по каждому из них;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража (по двум эпизодам), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение по каждому из них;

по части 1 статьи 150 УК РФ (по двум эпизодам) как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, по каждому из них;

по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели их хищения.

Как усматривается из телефонограммы от 02.04.2012 года, потерпевший ФИО27 просил рассмотреть уголовное дело без его участия в связи с болезнью и на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения был согласен.

Гражданский иск по ходатайству ФИО16 был рассмотрен и частично удовлетворен. Исковые требования о взыскании 12 тысяч рублей какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи, с чем суд обоснованно оставил его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие вину обстоятельства, в том, числе и те, указанные в жалобе осужденного.

С учетом вышеизложенного оснований для смягчения назначенного судом наказания по доводам, указанного в жалобе осужденного Феактистова ФИО28 отмены приговора суда по доводам указанного в жалобе потерпевшего ФИО16 судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2012 года в отношении Феактистова ФИО29 оставить без изменения, жалобы осужденного и потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: