Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Сергеева Г.М.

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Канаева О.А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Канаева О.А., <дата> года рождения, о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения осужденного Канаева О.А., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2009 года Канаев О.А. осужден по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 к лишению свободы сроком на 5 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно определено Канаеву О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 года приговор суда в отношении Канаева О.А. изменен, исключено осуждение Канаева О.А. за «незаконное приобретение наркотических средств», назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ наказание снижено до 9 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено Канаеву О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Канаев О.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законам от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Канаев О.А. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, в нарушение требований части 4 статьи 7 УПК РФ, не указал мотивы принятого решения.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями части4 статьи7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

В описательно мотивировочной части постановления суд не указал мотивы принятого решения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием к отмене постановления судьи.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2012 года в отношении Канаева О.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи