05 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от05 августа 2011 года кассационное представление прокурора Лаишевского района Лаишевского района РТ Циомы В.Н. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2011года, которым Гущин И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ? осуждён к лишению свободы: по части 2 статьи 188 УК РФ на 3(три) года, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора ПодольскойЯ.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия установила: Гущин И.В. признан виновным в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля. Преступление совершено в аэропорту <данные изъяты> 18 апреля 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Гущин И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Гусев В.В., поддержал ходатайство Гущина И.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Васильева М.И. также согласилась с ходатайством подсудимого. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор Лаишевского района Лаишевского района РТ Циома В.Н. просит приговор суда изменить, исключив из резолютивной его части указание суда на зачет в срок наказания срока содержания под стражей и задержания в порядке статей 91, 92УПК РФ по приговору Лениногорского городского суда РТ, а также привести в соответствие с требованиями статьи 308 УПК РФ резолютивную часть приговора, указав вначале фамилию, имя, отчество осужденного и решение о признании его виновным в совершении преступления. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия Гущина И.В. по части 2 статьи 188 УК РФ квалифицированы правильно. Назначенное Гущину И.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению коллегии, является законным и справедливым Доводы кассационного представления об исключении указания суда на зачет в срок наказания срока содержания Гущина И.В. под стражей и задержания в порядке статей 91, 92УПК РФ по приговору Лениногорского городского суда РТ от 19 ноября 2010 года, по мнению судебной коллегии, подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: несмотря на то обстоятельство, что суд неверно пришел к выводу о зачете срока содержания осужденного под стражей, в кассационном представлении государственный обвинитель не ставит вопрос о необходимости отмены приговора в целом и направлении уголовного дела суду первой инстанции на новое судебное разбирательство, а просит лишь изменить судебное решение, что препятствует суду кассационной инстанции внести изменения в приговор суда по отягчающим положение осужденного обстоятельствам и выйти за пределы требований кассационного представления. Доводы представления о нарушении в резолютивной части приговора требований статьи 308 УПК РФ не влияют на законность назначения вида и меры наказания, в том числе и по правилам статьи 70 УК РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2011года в отношении Гущина И.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Лаишевского района РТ Циомы В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: