Судья Шакирьянов Р. В. Дело № 22-3564

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 11 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Ибрагимова Ш. Г. и Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Макарова А. С. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 24 декабря 2011 года, которым постановлено

«Признать законным производство обыска в жилом помещении в <адрес>, занимаемом Макаровым А. С., <дата>».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В квартире по адресу: <адрес> без судебного разрешения, на основании постановления старшего следователя Управления ФСКН России по РТ Гарифуллиной Г. Э., произведен обыск.

Старший следователь Гарифуллина Г. Э. обратилась в суд с уведомлением о производстве обыска в жилище.

Судьей принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Макаров А. С., проживающий в данной квартире, не соглашается с постановлением судьи, указывая, что отсутствовали какие-либо обстоятельства для проведения безотлагательного обыска. Кроме того, ему непонятно, в какое именно время проводился обыск в его квартире.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Это требование закона по настоящему делу выполнено не в полной мере.

Как следует из протокола судебного заседания и постановления судьи, в судебном заседании рассмотрено постановление следователя о возбуждении ходатайства о признании законным производства обыска в жилище. Однако названного постановления в представленных материалах не имеется.

Принятое судьей решение не мотивировано, не приведены в постановлении доказательства, свидетельствующие о необходимости обыска без судебного решения, не выяснено был ли проведен обыск правомочными на то лицами и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, из представленных материалов нельзя понять, в какое время в жилище Макарова А. С. был произведен обыск, так как в них указано, что он проводился 22 декабря 2011 года с 17 часов 40 минут до 13 часов 20 минут.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы – на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 24 декабря 2011 года о признании обыска в жилом помещении, произведенного по адресу: <адрес>, законным отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу Макарова А. С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: