Судья Гайниев Л. С. Дело №22-3532

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 11 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Ибрагимова Ш. Г. и Сергеева Г. М., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Гуляева В. А. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года, которым постановлено

«Жалобу Гуляева В. А. в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ Сайфетдинова Р. К. при вынесении им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 марта 2012 по материалу проверки КУСП ОП № 4 «Электротехнический» за № 25652 от 28.12.2011 года – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гуляев В. А. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Набережные Челны старшего лейтенанта полиции Сайфетдинова Р. К., при вынесении им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 марта 2012 года по материалу проверки КУСП ОП № 4 «Электротехнический» за № 25652 от 28.12.2011 года, выразившиеся в непринятии процессуального решения в отношении председателей ТСЖ «Единство», «Мой дом», «Содружество», «Доверие», «Единение», «Надежда-1» и «Уют», а также в неисполнении указаний прокурора, данных 14.02.2012 года при вынесении постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

Судьей принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Гуляев В. А. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что прокурором не была дана какая-либо оценка в части непринятия оперуполномоченным процессуального решения в отношении председателей ТСЖ, о которых указывалось в его жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

В постановлении судьи дана соответствующая оценка по доводам жалобы Гуляева В. А. на бездействие оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ Сайфетдинова Р. К. при вынесении им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 марта 2012 года.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов судьи не имеется.

Как следует из представленных материалов, постановлением оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК УправленияМВД России по г. Набережные Челны РТ Сайфетдиновым Р. К. от 06 января 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по статьям 330, 327 УК РФ в отношении генерального директора ООО УК «Электротехников» Иманова И. Ю. и председателя ТСЖ «Колорит» Шаяхметовой А. Г., и 14 февраля 2012 года оно было отменено постановлением заместителя прокурора г. Набережные Челны РФ по РТ Гибадуллина А. М.

Постановлением оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК УправленияМВД России по г. Набережные Челны РТ Сайфетдиновым Р. К. от 02 марта 2012 года вновь отказано в возбуждении уголовного дела по статьям 330, 327 УК РФ в отношении этих же лиц, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Указанное постановление было отменено постановлением заместителя прокурора г. Набережные Челны РФ по РТ Гибадуллина А. М. от 22 марта 2012 года и материалы возвращены для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Таким образом, заместителем прокурора г. Набережные Челны РФ по РТ Гибадуллиным А. М. были даны конкретные указания по устранению допущенных нарушений.

Жалоба Гуляева В. А. в судебном заседании рассмотрена всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену постановления судьи, при проверке представленных материалов не установлено.

Принятое судьей решение мотивировано.

Оснований для отмены постановления судьи, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

Поэтому кассационная жалоба Гуляева В. А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года по жалобе Гуляева Валерия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: