Судья Абдулвагапов Р. Г. Дело №22-3536

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 11 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Сергеева Г. М., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Галеева А. М. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года, которым постановлено

«В принятии к рассмотрению жалобы Галеева А. М. на незаконное задержание и выдворение в КПЗ, на действия сотрудников полиции и следователей, на действия заместителя прокурора г. Набережные Челны, отказать».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Галеев А. М. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на его незаконное задержание и выдворение в КПЗ, на действия сотрудников полиции и следователей, на действия заместителя прокурора г. Набережные Челны.

Судьей принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Галеев А. М. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 7, статьей 125 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, решение судьи (суда) по жалобе должно быть основано на исследованных в судебном заседании материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Требования указанного выше закона при отказе в принятии к рассмотрению жалобы Галеева А. В. в порядке статьи 125 УПК РФ судьей не выполнены.

Отказав в принятии к рассмотрению жалобы, судья в постановлении указал, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 01.12.2011 года Галеев А. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Однако копия указанного приговора в представленных материалах отсутствует.

При таких обстоятельствах в виду допущенных нарушений закона постановление судьи подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо непосредственно и полно проверить доводы жалобы, исследовать все материалы дела, дать им оценку и принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по жалобе Галеева А. М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу Галеева А. М. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: