24 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей С.Н. Захаровой, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя А.А. Латыпова на постановление судьи Московского районного суда г. Казани от 1 марта 2012 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО10 Латыпова.

Заслушав доклад судьи С.Н, Захаровой и выслушав мнение прокурора А.В.Сухова, просившей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А. Латыпов обратился в Московский районный суд г. Казани с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании необоснованным неуведомления его о принятом процессуальном решении по заявлению Р.Р. Фаттахова.

Судья постановлением от 1 марта 2012 года производство по жалобе А.А. Латыпова прекратил.

В кассационной жалобе заявитель А.А. Латыпов просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что уведомлений о принятом процессуальном решении он не получил.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 124 УПК РФ заявитель должен быть незамедлительно уведомлён о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

В представленном материале имеется уведомление о принятом решении, однако отсутствуют сведения о его направлении заявителю.

В судебном заседании судья не проверил, надлежаще ли был извещен А.А. Латыпов и рассмотрел жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, утверждение А.А. Латыпова о том, что он не был своевременно извещен о принятом процессуальном решении по заявлению Р.Р. Фаттахова, представленными материалами не опровергается.

С учетом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении жалобы необходимо устранить указанные недостатки, тщательно проверить доводы заявителя и в зависимости от полученных данных принять законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского районного суда г. Казани от 1 марта 2012 года по жалобе ФИО10 Латыпова отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение иным судьей, кассационную жалобу А.А, Латыпова - удовлетворить.

Судьи