Судья Усманов А.А. дело № 22-3010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Гафаровой Т.П., на постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 27 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани А.Ф. Ахметзянова и разрешено производство обыска в жилище Гафаровой ФИО11 <дата> года рождения, находящемся по адресу: г. Казань, ул. <адрес> в целях отыскания предметов и ценностей, добытых преступным путём, а также предметов и документов, которые могут иметь существенное значение для уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., и мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани А.Ф.Ахметзянов обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Гафаровой Т.П., указав, что 29.09.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. У следствия имеются основания полагать, что по месту проживания Гафаровой Т.П. могут находиться предметы и документы, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела.

Постановлением суди от 27 октября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе Гафарова Т.П., просят признать постановление суда незаконным, так как оно нарушает конституционное право Гафаровой Т.П. на неприкосновенность жилища. Полагает, что следователь ввёл суд в заблуждение, указав о неустановленном лице, в отношении которого возбуждено уголовное дело. В материалах дела имеются данные о том, что неустановленным лицом является Гафарова Т.П., в отношении которой Московским районным судом г. Казани 8 мая 2008 года вынесено решение о взыскании с неё в пользу ФИО7 денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи квартиры. Копия вступившего в законную силу судебного решения имеется в материалах уголовного дела у следователя Ахметзянова А.Ф.

Изучив представленный материал и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что постановление является законным и обоснованным.

В силу ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Из ходатайства следователя усматривается, что в жилище Гафаровой Т.П. могут находиться предметы и документы, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств, судья правильно удовлетворил заявленное ходатайство и дал разрешение на проведение обыска в жилище Гафаровой Т.П.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену принятого судебного решения, поскольку правового значения не имеют. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ, процедура рассмотрения заявленного ходатайства судом не нарушена.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гафаровой Т.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи