Судья Арсеньев В.А. Дело № 22 – 3750

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гайфуллина Р.Э. на постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 9.12.2011 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Гайфуллина Р. на бездействие и.о. Чистопольского городского прокурора Хафизова Ф.Э.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г.. мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заявитель Гайфуллин Р.Э. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие и.о. Чистопольского городского прокурора Хафизова Ф.Э., указав, что Генеральной Прокуратурой РФ было перенаправлено для рассмотрения в Чистопольскую городскую прокуратуру его обращение по поводу ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей сотрудниками следственного изолятора № 5, расположенного в г. Чистополе. Им был получен письменный ответ от Хафизова Ф.Э. о том, что каких-либо нарушений в работе сотрудников следственного изолятора не выявлено. Считает, что прокурор Хафизов Ф.Э. бездействует и такое его бездействие является незаконным и необоснованным.

Постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гайфуллин Р.Э. просит отменить постановление за необоснованностью.

Проверив материал, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как правильно указано в судебном решении, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Действия сотрудников следственного изолятора, на которые изначально жаловался заявитель, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном порядке по уголовному делу.

- 2 –

Ответ прокурора на обращение осужденного по поводу действий (бездействия), не являющийся процессуальным решением, не подлежит обжалованию в порядке статьи 125 УПК.

Поскольку оснований для обжалования данного ответа не имелось, постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Чистопольского городского суда от 9.12.2011 г. по жалобе Гайфуллина Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: