Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22 – 3641

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Габитовой Т.С. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 30.03.2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и г. Альметьевска от 27.12.2011 г. в отношении

Габитовой Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужденной к штрафу:

по части 1 статьи 116 УК РФ - к 5000 рублей;

по части 1 статьи 116 УК РФ - к 5000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначен штраф в размере 8000 рублей. В счет компенсации морального вреда постановлено взыскать с Габитовой Т.Ш. в пользу потерпевшей Мифтаховой М.А. 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения потерпевшей Мифтаховой М.А. и мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Габитова Т.Ш. признана виновной по двум эпизодам в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступления совершены <дата> при обстоятельствах, изложенных в состоявшихся судебных решениях.

В судебном заседании Габитова Т.Ш. вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная Габитова Т.Ш., не соглашаясь с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, утверждает о своей невиновности и просит уголовное дело в отношении нее прекратить. Указывает, что имеющиеся по делу противоречия относительно ее виновности не устранены, вследствие чего все сомнения согласно закону должны толковаться в ее пользу.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая С. высказала свое согласие с состоявшимися судебными решениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции объективно и тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Доводы жалобы осужденной об отсутствии по делу достоверных доказательств ее виновности были предметом судебного разбирательства, они надлежащим образом опровергнуты, с чем кассационная инстанция соглашается.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано в постановлении, что показания потерпевшей С. подтверждены показаниями свидетелей Галимовой М.З. – очевидца преступления от 21.01.2011 г., свидетелей А.и Б.., которым обстоятельства происшествий стали известны со слов потерпевшей, а также актами судебно-медицинский обследований от 31.05.2011 г. и от 22.06.2011 г. об обнаружении у потерпевшей различных телесных повреждений.

Не верить этим доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой не только в целом, но и в деталях.

Высказал свое суждение суд апелляционной инстанции и по юридической оценке действий осужденной, назначенного его наказания, размера компенсации морального вреда.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не установлено.

При таких данных доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Альметьевского городского суда РТ от 30.03.2012 г. в отношении Габитовой Т. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: