4 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя Гарифуллина А.Р. на постановление Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2012 года, которым жалоба Столярова А.В. удовлетворена, постановление старшего дознавателя межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» Каина П.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213, частью 1 статьи 119 УК РФ от 5 ноября 2011 года - признано незаконным. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х, объяснения заявителя Столярова А.В., просившего оставить постановление судьи без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Верхнеуслонского района Р.Т. Гарифуллина А.Р. без удовлетворения, мнение прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Столяров А.В. обратился в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление старшего дознавателя межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» Каина П.В. от 5 ноября 2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 213 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ за отсутствием события преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ. Постановлением судьи жалоба Столярова А.В. удовлетворена. В кассационном представлении государственный обвинитель Гарифуллин А.Р. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным. Указывает, что в ходе проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ дознавателем были опрошены все очевидцы происшествия, произведён осмотр места происшествия. Все опрошенные лица дали последовательные и согласующиеся пояснения, что никаких выстрелов никто не производил. В рамках процессуальной проверки достоверные данные о лице, якобы стрелявшем в сторону заявителей, получить не представилось возможным. Полагает, что дознавателем был обоснованно сделан вывод об отсутствии события преступления, поскольку в рассматриваемом случае отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 и частью 1 статьи 119 УК РФ. Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье125 УПКРФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Удовлетворяя требования заявителя, судья правомерно указал о незаконности постановления старшего дознавателя МО МВД РФ «Верхнеуслонский» Каина П.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 ноября 2011 года, поскольку проверка по заявлению Столярова А.В. старшим дознавателем проведена поверхностно и решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято по недостаточно проверенным обстоятельствам. При этом, как обоснованно указано судьёй, в ходе проведённой проверки не были приняты меры по установлению лица, производившего выстрел в сторону граждан, отсутствуют сведения об оружии, из которого были произведены выстрелы, подлежащем изъятию и осмотру, не опрошены все участники конфликта, а также прибывшие на место происшествия сотрудники полиции. Доводы кассационного представления о том, что указание судьи об отсутствии в материале проверки сведений об оружии не соответствуют действительности, поскольку имеется протокол изъятия у Г.. огнестрельного оружия и патронов к нему на л.д.22, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, так как в постановлении судьи речь шла о другом оружии, именно из которого производились выстрелы неустановленным лицом. Из последовательных пояснений Столярова А.В. и бывших с ним лиц следует, что приехавшие по их вызову сотрудники полиции подошли к парню, который произвел выстрелы, о чем – то с ним поговорили и отпустили. Сообщить данные этого парня они отказались. Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судьёй не допущено и оснований для отмены постановления судьи не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2012 года по жалобе Столярова А.В. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Гарифуллина А.Р. – оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: