материал по пересмотру приговоров в порядке ст.10 УК РФ.



Судья Рахиев Т.Н. Дело №22-3471

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Захарова С.А. на постановление Приволжского районного г. Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2012года, которым ходатайство осужденного Захарова С., <данные изъяты> о пересмотре приговора в связи с внесёнными изменениями в УК РФ от 7 декабря 2011 года

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения осужденного Захарова С.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору Сармановского районного суда РТ от 22 сентября 2008 года Захаров С.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Захаров С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 20 февраля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Захарова С.А.

В кассационной жалобе осужденный Захаров С.А. просит постановление суда изменить. Указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание изменения, внесённые в часть 6 статьи 15 УК РФ. Считает необходимым изменить категорию преступления.

       Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодек РФ, в том числе, в пункт 6 статьи 15 УК РФ.

Как усматривается из представленного материала, наказание Захарову С.А. было назначено с учетом всех фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, изменения, внесенные в Уголовный кодек РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не влекут улучшения положения осужденного.

Что касается доводов осужденного Захарова С.А. в кассационной жалобе о необходимости применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, то они основаны на неверном толковании закона. Вопрос об изменении категории преступления является оценочным и в кассационном порядке рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в том числе связанных с изменением категории преступления, а также для внесения иных изменений в приговор, не имеется.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2012года в отношении Захарова С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Захарова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: