Судья Чернышев А.Н. дело № 22-3715

18 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Потапова Э.В., его адвоката Урасиновой Л.А. и потерпевшего Назырова Р.М. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 10 апреля 2012 года, которым

Потапов Э., <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначено условно с испытательным сроком в 1 год.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения осужденного Потапова Э.В., его адвоката Урасинова Г.Б. и потерпевшего А.., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапов Э.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.

Преступление Потаповым Э.В. совершено <дата> при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Потапов Э.В. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационных жалобах:

- осужденный Потапов Э.В. просит приговор суда изменить, исключить из приговора назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, указывая на полное признание вины, раскаяние в содеянном, прощение потерпевшего, возмещение материального и морального ущерба, в размере 100 тысяч рублей. Кроме того, указывает, что в случае лишения права управления транспортным средством ему придётся уволиться с работы, что сильно отразиться на благополучии его семьи, <данные изъяты>

- адвокат Урасинова Л.А. также не согласна с приговором в части назначения дополнительного наказания, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года, просит приговор суда изменить, исключить из приговора назначенное дополнительное наказание. Указывает, что работа водителя для Потапова Э.В. является его профессией и единственным источником доходов. Обращает внимание на то, что Потапов Э.В. имеет большой водительский стаж, ранее к административной ответственности, связанной с лишением права управления транспортными средствами не привлекался, также просит учесть мнение потерпевшего;

- потерпевший А. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Потапова Э.В. направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что простил Потапова Э.В., претензий к нему не имеет, моральный и материальный вред ему полностью возмещён. Указывает, что не знал о возможности заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Считает, что уголовное дело должно быть пересмотрено и прекращено в соответствии со статьёй 15 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Потапов Э.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Потапов Э.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 264 УК РФ.

Наказание осужденному Потапову Э.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, смягчающих обстоятельств и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Оснований для изменения приговора и исключения из приговора дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и его адвоката, Судебная коллегия не усматривает. При назначении Потапову Ю.В. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе признание вины, положительные характеристики, наличие постоянного места работа, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и обоснованно применил к его действиям статьи 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 10 апреля 2012 года в отношении Потапова Э. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Потапова Э.В., адвоката Урасиновой Л.А., потерпевшего А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: