Судья Щелыванов А.Г. Дело №22-3568 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Хаерова Р.М. на постановление Приволжского районного г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2012года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Хаерова Р., <данные изъяты>, о пересмотре приговоров в связи с внесёнными изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила: по приговору Лениногорского городского суда РТ от 2 декабря 2005 года Хаеров Р.М. осужден по части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По приговору Лениногорского городского суда РТ от 20 января 2011 года Хаеров Р.М. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. По приговору Лениногорского городского суда РТ от 25 марта 2011 года Хаеров Р.М. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Хаеров Р.М. обратился в Приволжский районный суд г. Казани с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров ввиду изменений и дополнений в уголовном законодательстве, принятых Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого удовлетворил частично, переквалифицировал действия Хаерова Р.М.: - по приговору Лениногорского городского суда РТ от 2 декабря 2005 года с части 3 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ /в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/ и назначил наказание по первому эпизоду в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по второму эпизоду в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) и части 2 статьи 325 УК РФ, окончательно назначил наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы; - по приговору Лениногорского городского суда РТ от 20 января 2011 года с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/ и назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года; - по приговору Лениногорского городского суда РТ от 25 марта 2011 года с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/ и назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Хаеров Р.М. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство, указывает, что у суда имелись все основания для снижения срока назначенного наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ от 7 декабря 2011 года, а именно, в пункт 6 статьи 15 УК РФ. Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижние пределы наказаний, предусмотренные санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе частями 2, 3 статьи 158 УК РФ. Как видно из материала, суд применил в отношении Хаерова Р.М. требования Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал его действия и снизил размеры наказаний, как по отдельным составам преступлений, так и по совокупности преступлений, улучшив при этом положение осужденного. Нарушений норм уголовно- процессуального права судом не допущено. В часть 2 статьи 325 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились, поэтому в этой части приговор от 2 декабря 2005 года пересмотру не подлежит. Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе, в пункт 6 статьи 15 УК РФ. Как усматривается из представленного материала, наказание Хаерову Р.М. было назначено с учетом всех фактических обстоятельств дела, личности виновного, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления. Вопрос об изменении категории преступления является оценочным и в кассационном порядке рассмотрению не подлежит. Назначенное Хаерову Р.М. наказание является соразмерным содеянному. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2012года в отношении Хаерова Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хаерова Р.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: