Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 марта 2012 года, которым Хамчиев Я.У., <дата>, <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Якунина С.С., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение адвоката Воробьева М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хамчиев Я.У. признан виновным в незаконном хранение, перевозке без цели сбыта наркотических средств метамфетамина, в особо крупном размере массой 66,68 грамма. Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Хамчиев Я.У. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор суда отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания. При этом указывает, что осужденный при наличии в действиях опасного рецидива преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, склонен к совершению преступлений и применение статьи 64 УК РФ является чрезмерно мягким. В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя, адвокат Галиуллин Н.Г. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, возражения адвоката, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При этом доказанность вины и квалификация преступления не оспаривается. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей, в том числе малолетнего ребенка, больной матери, являющейся инвалидом 1 группы. Суд, также учел наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступления, совершения им тяжкого преступления, то о чем говорится в кассационном представлении государственного обвинителя. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением 64 УК РФ, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 11 марта 2012 года в отношении Хамчиева Я.У. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи