Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Епифанова И.Н. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 17 февраля 2012 года, которым

Епифанову И.Н., <дата>, – отказано в условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Епифанов И.Н. осужден 10 марта 2011 года по части 1 статьи 232, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Епифанов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указывает, что отбыл 1/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, иска не имеет, на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Постановлением суда Епифанову И.Н. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Епифанов И.Н. просит постановление суда отменить, освободить его условно – досрочно.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные материалы, тщательно изучил все данные, характеризующие отношение Епифанова И.Н. к режиму отбывания наказания за весь период его нахождения в местах лишения свободы, обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения.

Как видно из материалов дела, осужденный Епифанов И.Н. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имел 1 взыскание, поощрений нет, администрация учреждения считает не целесообразным применение условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление суда Альметьевского городского суда РТ от 17 февраля 2012 года в отношении Епифанова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи