КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Галеева М.Э. в интересах подозреваемого Закирова Х.Ф. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 16 апреля 2012 года, которым в отношении Закирова Х.Ф., <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Галеева М.Э., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановлении судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Закиров Х.Ф. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Закирова Х.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Закиров Х.Ф. подозревается в совершении тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия и суда. Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его. В кассационной жалобе адвокат Галеев М.Э. в интересах подозреваемого Закирова Х.Ф. просит постановление судьи отменить. При этом указывает, что постановление судьи незаконно, доказательств того, что Закиров Х.Ф. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав давление на свидетелей и потерпевшего не имеется. Закиров Х.Ф. по месту жительства и работы характеризуется положительно. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи законным. Избирая в отношении Закирова Х.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что Закиров Х.Ф. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим за умышленное преступление, в г. Набережные Челны проживает без регистрации, может скрыться и воспрепятствовать производству по делу. Доводы адвоката Галеева М.Э., аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется. При рассмотрении материала судом в полной мере выполнены требования статей 97, 99, 100, 108 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 16 апреля 2012 года в отношении Закирова Х.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи