Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шавалиева Р.Р. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 24 февраля 2012 года, которым

ходатайство Шавалиева Р.Р. о пересмотре приговора суда – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Альметьевского городского суда РТ от 01 июля 2002 года Шавалиев Р.Р. осужден по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 126, пункту «б» части 3 статьи 163, части 3 статьи 69 УК РФ (с последующими изменениями) к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шавалиев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями в уголовное законодательство РФ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда от 24 февраля 2012 года ходатайство Шавалиева Р.Р. - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шавалиев Р.Р. просит постановление суда изменить, снизить ему назначенное наказание на основании изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования закона судом при вынесении постановления по ходатайству осужденного не выполнено.

Как видно из материалов, постановлением Зеленодольского суда РТ от 09 апреля 2004 года действия осужденного Шавалиева Р.Р. были переквалифицированы с пункта «б» части 3 статьи 163 УК РФ на пункты «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года).

Данное обстоятельство судом не учтено.

Кроме того, Шавалиев Р.Р. осужден 01 июля 2002 года по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 126, пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ, в которые были внесены изменения ФЗ - № 26 от 07 марта 2011 года и ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года.

Суд в нарушении требований закона не рассмотрел ходатайство осужденного по существу, не привел приговор суда в соответствии с требованиями закона.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 24 февраля 2012 года в отношении Шавалиева Р.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи