Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Абударова Д.И., адвокатов Назаровой О.Х., Кварацхелия Т.К., Мубаракшиной Ю.М.,, потерпевшего ФИО1., кассационное представление государственного обвинителя Муратова К.Д. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 27 января 2012 года, которым

Абударов Д.И., <дата>, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по 3 эпизодам по части 2 статьи 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шакиров А.В., <дата>, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по 3 эпизодам по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Евстафьев Д.В., <дата>, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по 2 эпизодам части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Шакирова А.В., адвокатов Даутовой Л.И., Димухаметовой С.И., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абударов Д.И., Шакиров А.В. признаны виновными в свершении 7 сентября 2011 года в отношении ФИО2. разбоя, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Абударов Д.И., Шакиров А.В. и Евстафьев Д.В. признаны виновными в совершении 14 сентября 2011 года в 4 часа 30 минут в отношении ФИО1. и около 5 часов в отношении ФИО3. разбоя, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, по каждому эпизоду.

Преступления совершены в г. Казани РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Абударов Д.И. вину признал полностью, Шакиров А.В., Евстафьев Д.В. вину признали частично.

В кассационных жалобах:

- адвокат Назарова О.Х. в защиту интересов осужденного Шакирова А.В., просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение или изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам изложенным в приговоре суда. Судом не установлено и не отражено в приговоре когда, где, при каких обстоятельствах Шакиров вступил в преступный сговор с другими лицами, не отражено чем выражено реальная опасность насилия для жизни или здоровья потерпевшим, не разграничено роль каждого из участников преступления, бесспорных доказательств наличия умысла и корыстной цели на завладения имущества у потерпевших не добыто. Обвинительный приговор постановлен на противоречивых показаниях Абударова, которые другими доказательствами по делу не подтверждаются;

- адвокат Кварацхелия Т.К. в защиту интересов Евстафьева Д.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. При этом указывает, что суд не учел отсутствие судимости, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, мнение потерпевших, возмещение ущерба.

- адвоката Мубаракшина Ю.М. в защиту интересов Абударова Д.И. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что суд не учел отсутствие судимости, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подзащитного, положительные характеристики, возраст;

- осужденный Абударов Д.И. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, тяжелое семейное и материальное положение, наличие отца инвалида 3 группы, состояние его здоровья, признание им своей вины, положительные характеристики;

- потерпевший ФИО1. просит приговор суда в отношении Шакирова А. изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что суд не учел его мнение о назначении наказания не связанного с лишением свободы, отсутствия претензий к нему, возмещение ущерба, степень его участия в преступлении.

В кассационном представлении государственный обвинитель Муратов К.Д. просит приговор суда в отношении Абударова Д.И. и Евстафьева Д.В. изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда, снизив назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Абударова Д.И., адвокатов, потерпевшего ФИО1., кассационного представления государственного обвинителя Муратова К.Д., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденных, кроме признательных показаний самих осужденных, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2., следует, что к нему подошли трое ребят, Абударов попросил сигареты, затем деньги, стал хватать за одежду. Он пытался убежать, его сбили с ног, и стали бить руками и ногами. Затем по их требованию снял куртку, в кармане которой находился телефон, после чего они убежали.

Из показаний потерпевшего ФИО1 видно, что к нему подошли незнакомые парни, в том числе Муслаков и Валеев, которые просили у него деньги. Услышав отказ стали его обыскивать, а затем избили руками, ногами по различным частям тела. После чего убежали забрав его имущество.

Из протоколов опознаний видно, что ФИО6., ФИО7. опознали Муслаков как лица совершившего в отношении них преступления, ФИО7 опознал Валеева, как лицо совершившего в отношении него преступление.

Из протоколов явки с повинной следует, что Валеев, Муслаков подробно рассказали о совершенных преступлениях.

Из заключений экспертиз усматривается, что у ФИО6. обнаружено сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей лица головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, закрытый оскольчатый перелом средней трети локтевой кости с небольшим смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель; у ФИО8. обнаружено ранение передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье по среднеключичной линии, потребовавшее проведение специальных медицинских манипуляций, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель.

Из протоколов проверок показаний на месте происшествия, показаний данных в ходе предварительного следствия видно, что Валеев Р.Р., Муслаков А.С. указывали место происшествия, подробно рассказали о совершенных преступления.

Из показаний ФИО8. следует, что в магазин забежали двое мужчин, один из них ударил его ножом. В ходе предварительного следствия Валеев опознал его, что именно он нанес ему удар ножом

Из показаний ФИО9. видно, что в магазин забежали двое, ранили охранника, в ходе следствия оба подсудимых опознали ее, а Муслюков по телосложению похож на мужчину, который был с палкой в руках.

При таких данных доводы кассационной жалобы осужденных и адвокатов, что доказательств вины осужденных не имеется, нельзя признать обоснованными и полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания.

Доводы жалоб осужденных и адвокатов аналогичны доводам, изложенным в кассационных жалобах, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Каких-либо данных свидетельствующих об оказании физического и психологического давления в отношении осужденных по материалам дела не усматривается, доводы осужденных в этой части также проверены и им дана оценка.

Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям, не усматривается.

Суд правильно квалифицировал действия осужденных по эпизоду от 1 марта 2010 по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 20 марта 2010 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду от 7 мая 2010 года по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а действия Валеева Р.Р. также по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Из протокола судебного заседания (т. 4 л.д. 35) видно, что потерпевшему ФИО2 осужденный Шакиров А.В. возместил 2000 рублей, Евстафьеву Д.В. 3000 рублей, потерпевшему ФИО1 осужденные Абударов Д.И. и Шакиров А.В. отдали 7000 рублей в счет возмещения морального вреда. Кроме того, на вопрос защитника (т. 4 л.д. 34) потерпевшему Евстафьеву Д.В. был возмещен моральный вред в сумме 5000 рублей, а Абударов Д.И. возместил ему 2000 рублей.

Однако судом первой инстанции данные обстоятельства не учтены.

При таких данных приговор суда подлежит изменению, необходимо признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда, снизив назначенное наказание.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных их личности, признания ими своей вины в ходе предварительного следствия, явок с повинной, состоянии здоровья Валеева Р.Р., удовлетворительных характеристик, наличия в действиях Муслакова А.С. рецидива преступления, а в действиях Валеева Р.Р. особо опасного рецидива преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 января 2012 года в отношении Абударова Д.И., Евстафьева Д.В. изменить: признать обстоятельством смягчающим наказание в отношении них возмещение причиненного материального и морального ущерба.

Снизить Абударову Д.И. назначенное наказание по трем эпизодам по части 2 статьи 162 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; Евстафьеву Д.В. по 2 эпизодам по части 2 статьи 162 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы Абударову Д.И. на срок 4 года 6 месяцев; Евстафьеву Д.В. на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.

Приговор суда в отношении Шакирова А.В. и в остальном оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Абударова Д.И., адвокатов Мубаракшиной Ю.М. Кварацхелия Т.К. удовлетворить частично, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи