Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Егоровой Н.Н. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 29 февраля 2012 года, которым Егорова Н.Н., <дата>, <данные изъяты> - осуждена по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Егоровой Н.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6000 рублей. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденной Егоровой Н.Н., адвоката Исаева В.Г., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Егорова Н.Н. признана судом виновной в совершении 28 января 2012 года грабежа, с причинением ущерба потерпевшей ФИО1 на сумму 6000. Преступление совершено в г. Бугульма при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Егорова Н.Н. свою вину признал полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Егорова Н.Н. просит приговор суда изменить, исправительную колонию общего режима заменить на колонию – поселения указывая, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражение старшего помощника прокурора г. Бугульма, судебная коллегия находит приговор суда законным. Суд правильно квалифицировал действия осужденной по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе тщательно проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных ее личности, смягчающих вину обстоятельств, в том числе с учетом доводов изложенных в кассационной жалобе осужденной наличие в ее действиях рецидива преступления. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденной, суд обоснованно назначил осужденной наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Бугульминского городского суда РТ от 29 февраля 2012 года в отношении Егоровой Н.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи