Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Садыкова Р.Р. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 21 февраля 2012 года, которым

ходатайство Садыкова Р.Р. о пересмотре приговоров, в связи с изменениями в уголовное законодательство РФ от 7 марта 2011 года – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Садыков Р.Р. осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 29 марта 2005 года (с последующими изменениями) по пункту «б» части 4 статьи 162, части 3 статьи 162, пунктам «а, д» части 2 статьи 161 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 02 июня 2005 года (с последующими изменениями) Садыков Р.Р. осужден по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Он же осужден Нижнекамским городским судом от 09 июня 2005 года (с последующими изменениями) по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 0 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Садыков Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями в уголовное законодательство РФ от 7 марта 2011 года.

Постановлением суда от 21 февраля 2012 года ходатайство Садыкова Р.Р.- удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Садыков Р.Р. просит постановление суда отменить, указывая, что при рассмотрении его ходатайства суд не учел смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Переквалифицировав действия осужденного Садыкова Р.Р. на статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, суд назначил ему наказание отдельно за каждое совершенное им преступление, так и окончательно по совокупности преступлений, тем самым улучшив его положение.

Что касается доводов, о том, что не учтены смягчающие обстоятельства, то их нельзя признать обоснованными, так как они были учтены при вынесении приговоров с последующими изменениями.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его дальнейшего снижения не усматривается.

Вместе с тем, заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Альметьевского городского суда РТ от 21 февраля 2012 года в отношении Садыкова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи