КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 27 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Газизова И.Н. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 16 февраля 2012 года, которым жалоба Газизова И.Н. на действия и.о. руководителя Нижнекамского МРСО СУ СК РФ по РТ Билалова Р.К. - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Газизов И.Н. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании ответа и.о. руководителя Нижнекамского МРСО СУ СК РФ по РТ Билалова Р.К.незаконным и необоснованным. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 16 февраля 2012 года жалоба Газизова И.Н. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Газизов И.Н. просит постановления судьи отменить. При этом указывает, что постановление судьи незаконное и необоснованное, так как нарушены его конституционные права. Проверив материалы, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановления суда законным. В соответствии со статьей 125 УПК РФ постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (без действия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Согласно статье 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление Как видно из материалов, указанное заявление Газизова И.Н. в адрес руководителя Нижнекамского МРСО СУ СК РФ по РТ не содержало сведения о наличии признаков преступления в действиях сотрудников Управления МВД России по Нижнекамскому району. Суд первой инстанции правильно указал, что оснований для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144 – 145 УПК РФ не имелось. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижнекамского городского суда РТ от 16 февраля 2012 года по жалобе Газизова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи