Судья Г.Р. Маннапова дело № 22-2834

17 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Р.Ш. Ибатуллина на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года, которым осуждённому Ибатуллину Р.Ш. отказано в замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора А.М. Ахметшина, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Московского районного суда г. Казани от 15 апреля 2009 года Р.Ш. Ибатуллин с учётом изменений, внесённых при пересмотре приговора, осуждён по части 4 статьи 160 УК РФ к лишению свободы на 4 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока отбывания наказания с 15 апреля 2009 года.

В порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ, осуждённый Р.Ш. Ибатуллин обратился с ходатайством в суд о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Р.Ш. Ибатуллин просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что он отбыл более половины срока наказания, имеет поощрения, состоит в облегчённых условиях содержания, страдает серьёзным заболеванием, администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, после освобождения из мест лишения свободы ему гарантировано трудоустройство, наличие единственного взыскания, снятого в законном порядке, не может служить основанием для отказа в замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, из указанных требований закона вытекает, что замена ви-да наказания на более мягкий не обязанность, а право суда.

Как видно из материалов, Р.Ш. Ибатуллин отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания его поведение не было примерным, он допустил нарушение режима содержания, за что был подвергнут взысканию, в исправительном учреждении, администрацией которого характеризуется положительно, отбывает наказание непродолжительное время.

При таких данных вывод суда о том, что Р.Ш. Ибатуллин нуждается в да-льнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, является правильным, а доводы кассационной жалобы осуждённого нельзя признать обоснованными.

Оснований для отмены постановления суда, о чём осуждённый Р.Ш. Ибатуллин просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года в отношении Ибатуллина Р.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Р.Ш. Ибатуллина – без удовлетворения.

Судьи