Судья Л.И. Коровина дело №22-2750

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Р.В. Колесникова на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Колесникова Р.В. о пересмотре приговоров от 13 июля 2009 года и 25 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2009 года Р.В. Колесников осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором того же суда от 25 августа 2011 года он же осуждён к лише-нию свободы по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 1 год 8 месяцев, в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 июля 2009 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ окончательно на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Р.В. Колесников обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, и снижении назначенного ему наказания.

Суд ходатайство осуждённого Р.В. Колесникова удовлетворил частично: исключил из приговора от 25 августа 2011 года указание суда о совершении им преступлений средней тяжести, уточнив, что Р.В. Колесниковым совершены преступления небольшой тяжести; в остальном приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Р.В. Колесников просит судебное постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд, изменив категорию преступлений на более мягкую, незаконно оставил наказание прежним.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона при рассмотрении настоящего материала судом нарушены.

Так, помимо приговора от 25 августа 2011 года, осуждённый Р.В. Колесников просил привести в соответствие с действующим законодательством и приговор от 13 июля 2009 года, неотбытая часть наказания по которому на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному приговором от 25 августа 2011 года.

Суд в этой части ходатайство осуждённого Р.В. Колесникова оставил без внимания, суждений по нему в постановлении не привёл и не принял процессуального решения.

Также заслуживает внимание довод кассационной жалобы осуждённого Р.В. Колесникова о том, что суд, изменив категорию преступлений на более мягкую, незаконно оставил наказание прежним.

При таких данных судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года в отношении Колесникова Р.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Р.В. Колесникова удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи