Судья Г.И. Полторабатько дело №22-2915

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого А.В. Смолкина на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Смолкина А.В. о пересмотре приговора от 30 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2009 года А.В. Смолкин осуждён по части 4 статьи 159 (20 эпизодов), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый А.В. Смолкин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, и снижении назначенного ему наказания.

Суд ходатайство осуждённого А.В. Смолкина удовлетворил, переквали-фицировал его действия на часть 4 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 7 лет; в остальном приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый А.В. Смолкин, ссылаясь на положения статьи 10 УК РФ, просит приговор пересмотреть в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ, изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкую и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижние пределы наказаний, предусмотренные санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе санкцией части 4 статьи 159 УК РФ, по которой осуждён А.В. Смолкин, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Поэтому суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия А.В. Смолкина на аналогичную статью нового уголовного закона и снизил наказание, назначенное ему как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены ряд изменений в Уголовный кодекс РФ, в том числе в статью 15 УК РФ.

Однако вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, о чём осуждённый А.В. Смолкин просит в кассационной жалобе, является оценочным, а потому, поскольку приговор вступил в законную силу, не может быть разрешён судом кассационной инстанции и подлежит рассмотрению в порядке надзора.

При таких данных оснований для изменения судебного постановления, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года в отношении Смолкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого А.В. Смолкина – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи