Судья А.Н. Чернышёв дело №22-2780

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Р.Р. Гарайшина на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Гарайшина Р.Р. о пересмотре приговора от 9 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2009 года Р.Р. Гарайшин с учётом изменений, внесённых при пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, осуждён к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 10 месяцев, части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет 8 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Р.Р. Гарайшин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, и снижении назначенного ему наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Р.Р. Гарайшин, ссылаясь на положения статьи 10 УК РФ, просит приговор пересмотреть в связи с внесёнными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменениями в статьи 15, 69 и 161 УК РФ, и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены ряд изменений в Уголовный кодекс РФ, в том числе в часть 1 статьи 161 УК РФ, по которой осуждён Р.Р. Гарайшин, а также в статьи 15, 69 УК РФ.

При этом санкция части 1 статьи 161 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительными работами. Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Кроме того, поскольку Р.Р. Гарайшину назначено наказание в виде лишения свободы, внесённые в часть 1 статьи 161 УК РФ изменения, касающиеся обязательных работ, не влекут улучшение положения осуждённого.

Также не улучшают положение осуждённого и изменения, внесенные в статью 69 УК РФ, так как указанным приговором Р.Р. Гарайшин осуждён за преступления, одно из которых, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, относится к категории тяжких, а в этом случае наказание назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, является оценочным, а потому, поскольку приговор вступил в закону силу, подлежит рассмотрению в порядке надзора.

При таких данных оснований для пересмотра приговора и снижения назначенного наказания, о чём осуждённый Р.Р. Гарайшин просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года в отношении Гарайшина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Р.Р. Гарайшина – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи