КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2012 года кассационные жалобы адвокатов Набиуллина Ф.К. и Житлова А.В. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 апреля 2012 года, которым в отношении

Ахметзянова И.Х., <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвокатов Житлова А.В., Набиуллина Ф.К., просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметзянов И.Х. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ Андрушкевич А.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Ахметзянова И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Ахметзянова И.Х. подозревается в совершении тяжкого преступления, может скрыться от предварительного следствия и суда, долгое время работал в органах МВД, может угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его.

В кассационных жалобах:

- адвокат Набиуллин Ф.К. в интересах подозреваемого Ахметзянова И.Х. просит постановление судьи отменить, избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу. При этом указывает, что постановление судьи не соответствует требованиям уголовно – процессуального закона. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, а также не мотивировано ни одно из оснований приведенных в постановлении. Суд не учел обстоятельства, характеризующие личность Ахметзянова И.Х., который характеризуется положительно, неоднократно поощрялся руководством МВД, является пенсионером, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении трое несовершеннолетних детей. Кроме того, суд не рассмотрел вопрос об избрании иной меры пресечения.

- адвокат Житлов А.В. в интересах подозреваемого Ахметзянова И.Х. просит постановление судьи отменить, из под стражи освободить, указывая, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно – процессуального закона, имеет постоянное место жительства в г. Казани, на иждивении малолетний ребенок, ранее не судим, от следствия не скрывался и не угрожал участникам уголовного судопроизводства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвокатов, судебная коллегия находит постановление судьи законным.

Избирая в отношении Ахметзянова И.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что Ахметзянов И.Х. подозревается в совершении тяжкого преступления, имеет устойчивые личные и служебные связи среди работников правоохранительных органов, может скрыться от предварительного следствия и суда, проживает не по месту регистрации, может угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы адвокатов Набиуллина Ф.К. и Житлова А.В., аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

При рассмотрении материала судом в полной мере выполнены требования статей 97, 99, 100, 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 апреля 2012 года в отношении Ахметзянова И.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи