КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Салиховой Е.В. в интересах подозреваемого Айдушева А.Э. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 16 апреля 2012 года, которым в отношении Айдушева А.Э., <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Айдушев А.Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Айдушева А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Айдушев А.Э. подозревается в совершении тяжкого преступления, имеются данные о его более активной роли в инкриминируемом групповом преступлении с применением насилия, проживает в г. Набережные Челны без регистрации, может скрыться и воспрепятствовать производству по делу и совершить преступление. Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его. В кассационной жалобе адвокат Салихова Е.В. в интересах подозреваемого Айдушева А.Э. просит постановление судьи отменить. При этом указывает, что Айдушев А.Э. вину признал, доводы следователя о том, что Айдушев А.Э. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав давление на свидетелей и потерпевшего необоснованны и не подтверждаются представленными материалами. Айдушев А.Э. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи законным. Избирая в отношении Айдушева А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что Айдушев А.Э. подозревается в совершении тяжкого преступления, имеются данные о его более активной роли в инкриминируемом групповом преступлении с применением насилия, проживает в г. Набережные Челны без регистрации, может скрыться, воспрепятствовать производству по делу и совершить преступление. Доводы адвоката Салиховой Е.В., аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется. При рассмотрении материала судом в полной мере выполнены требования статей 97, 99, 100, 108 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 16 апреля 2012 года в отношении Айдушева А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи