Судья А.Н. Кочемасов дело ....

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Н.И. Даутова на постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 26 марта 2012 года, которым в отношении Даутова Н.И., 5 апреля 1969 года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 24 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения обвиняемого Н.И. Даутова и защитника Д.П. Троицкого, поддержавших доводы кассационной жа-лобы, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Н.И. Даутов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани С. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Н.И. Даутова меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свою просьбу тем, что Н.И. Даутов, исходя из тяжести совершённого преступления и данных о личности, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, уничтожить доказательства по делу либо иным путём воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Судья ходатайство следователя удовлетворил и избрал в отношении Н.И. Даутова меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 24 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Н.И. Даутов просит судебное постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая, что он активно способствовал раскрытию преступления, добровольно вернул потерпевшей часть похищенного имущества, скрываться от следствия и суда не намерен.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Казани Г.В. Садыкова просит судебное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов, Н.И. Даутов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Н.И. Даутова меры пресечения в виде заключения под стражу. В данном постановлении следователем указаны основания и мотивы необходимости содержания Н.И. Даутова под стражей. К постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании, судья вынес постановление о его удовлетворении, которое основано на представленных материалах, свидетельствующих о том, что Н.И. Даутов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, не имеет постоянного источника дохода, а потому, как обоснованно признал судья, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, о чём обвиняемый Н.И. Даутов просит в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 26 марта 2012 года в отношении Даутова Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Н.И. Даутова – без удовлетворения.

Судьи