Судья Л.И. Коровина дело №22-2812

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого А.М. Сидорова на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2012 года, которым ходатайство осуждённого Сидорова А.М. о пересмотре приговора от 28 июля 2011 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора А.М. Ахмет-шина, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2011 года А.М. Сидоров осуждён по части 1 статьи 159, части 1 статьи 119, пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый А.М. Сидоров обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, и снижении назначенного ему наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый А.М. Сидоров просит судебное постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд не рассмотрел вопрос о наличии оснований для изменения категорий совершённых им преступлений на менее тяжкие и назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены ряд изменений в Уголовный кодекс РФ, в том числе в статью 15 УК РФ, а также в санкции статей уголовного закона, по которым осуждён А.М. Сидоров.

При этом санкции части 1 статьи 159, части 1 статьи 119, пункта «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325, части 1 статьи 162 УК РФ дополнены новым видом наказания – принудительными работами.

Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Изменения, внесённые в эти статьи, касающиеся обязательных работ, не влекут улучшение положения осуждённого.

Вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, является оценочным, а потому, поскольку приговор вступил в закону силу, подлежит рассмотрению в порядке надзора.

При таких данных оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2012 года в отношении Сидорова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А.М. Сидорова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи