Судья Макаров Д.В. дело № 22-3518

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Мухутдинова Р.Т. на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года, которым

- Мухутдинов ФИО11, родившийся <дата> в <адрес> РТ, судимый:

1) 08.02.2005 года Черемшанским районным судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 19.05.2005 года тем же судом по части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён 06.02.2009 года по отбытию срока;

3) 07.07.2009 года тем же судом по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождён 06.09.2011 года по отбытию срока;

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н. и мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мухутдинов Р.Т. признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО6 на общую сумму 1400 рублей с незаконным проникновением в помещение сарая. Преступление совершено <дата> в Черемшанском муниципальном районе, <адрес>, ул. <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Он же признан виновным в краже имущества ФИО7, совершённой с незаконным проникновением в жилище, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Преступление совершено <дата> в Черемшанском муниципальном районе, <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Мухутдинов Р.Т. вину признал, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Мухутдинов Р.Т. просит изменить приговор и снизить срок наказания, в соответствии с внесёнными в УК РФ изменениями от 7 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, принесённых государственным обвинителем ФИО8, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Мухутдинова Р.Т. в содеянном является обоснованным и в кассационной жалобе не оспаривается.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Мухутдинова Р.Т. с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Мухутдиновым Р.Т. добровольно, после консультации с адвокатом, потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством согласились.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания Мухутдинову Р.Т. суд учел все обстоятельства дела, данные о его личности, чистосердечное раскаяние, а также и наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений.

Назначенное Мухутдинову Р.Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не усматривается.

Довод осуждённого о применении к нему положений Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года является необоснованным, поскольку фактических и правовых оснований для применения к Мухутдинову Р.Т. уголовного закона в редакции от 07.12.2011 года не имеется.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, судом учтены.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года в отношении Мухутдинова ФИО11 оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи