Судья Назмиев М.М. дело № 22-3466

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Вахитовского района г. Казани Долгова М.Ш. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2012 года, которым

Вафин Азат Ринатович, <дата> года рождения, студент 4 курса факультета географии и экологии КФУ, работающий в ООО «Атлант Сервис» разнорабочим, судимый 14.12.2011 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года и возложением на Вафина А.Р. определенных обязанностей и ограничений. Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения осужденного Вафина А.Р. и адвоката Павлова М.В., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вафин А.Р. признан виновным в том, что <дата> около 01.30 ч., находясь в ночном клубе «Арена», тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО10, в которой находились деньги в размере 800 рублей и сотовый телефон, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Вафин А.Р. вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор Вахитовского района г. Казани Долгов М.Ш. просит приговор отменить, полагая назначенное Вафину А.Р. наказание несправедливым, в связи с чрезмерной мягкостью. Указывает, что преступление совершено Вафиным А.Р. в период условного осуждения по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани, что свидетельствует о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты лишь при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вафин А.Р. состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья», однако от профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога уклоняется.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не находит.

Вывод суда о виновности Вафина А.Р. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Действия Вафина А.Р. квалифицированы судом правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Вафину А.Р. наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Вафин А.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, положительно характеризуется, учится и работает.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вафин А.Р. совершил преступление средней тяжести. Решая вопрос о сохранении условного осуждения, суд привел конкретные мотивы принятого им решения. Поскольку решение суда в этой части мотивировано должным образом, оно не может быть признано необоснованным.

С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационного представления не могут служить основанием для отмены приговора. Законодателем предусмотрена возможность сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего умышленное преступление средней тяжести. Каких-либо обстоятельств, не позволявших суду применить данное положение закона, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2012 года в отношении Вафина Азата Ринатовича оставить без изменения, кассационное представление прокурора Вахитовского района г. Казани – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи