Судья Некрасов С.В. дело № 22-3509

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. и кассационной жалобой осужденной Вахтеровой И.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года, которым

Вахтерова ФИО10, <дата> года рождения, имеющая на иждивении двух малолетних детей, не судимая,

осуждена по с.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснение Вахтеровой И.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего, что приговор подлежит отмене, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вахтерова И.А. признана виновной в незаконном хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере – героина массой 4,501 грамма, гашиша массой 13,53 грамма, смесь, содержащую 2С-В(4бром-2,5-диметоксифенетиламин) и амфетамин, массой 1,37 грамма.

Вахтерова И.А. вину признала и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд данное ходатайство удовлетворил, дело рассмотрел в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р.Н. просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного Вахтеровой И.А. наказания и нарушением судом требований статьи 32 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Вахтерова И.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что приговор подлежит отмене.

Приговором суда установлено, что Вахтерова И.А. незаконно хранила и перевозила наркотическое средства и психотропные вещества без цели сбыта из г. Казани в г. Менделеевск, где и была <дата> задержана с ними на пропускном пункте ФКУ ИУ -10 УФСИН РФ по РТ.

В соответствии со статьей 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В нарушение данных требований закона настоящее уголовное дело было принято к производству и рассмотрено Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

В силу части 1 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Нарушение территориальной подсудности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в тот же суд со стадии назначения судебного заседания для решения вопроса о подсудности уголовного дела.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года в отношении Вахтеровой ФИО10 отменить, дело направить в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания.

Кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденной Вахтеровой И.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи