оснований для исключения из постановления указания суда о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ не имеется.



Судья А.Н. Чернышев дело №22-3338

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого А.Н. Александрова на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Александрова А.Н. о пересмотре приговоров от 10 апреля 2009 года, 23 декабря 2009 года, 22 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 10 апреля 2009 года А.Н. Александров осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2009 года он же осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 апреля 2009 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; постановлением суда от 1 декабря 2010 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани от 22 августа 2011 года он же осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 декабря 2009 года окончательно к лишению свободы на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый А.Н. Александров обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года, 7 декабря 2011 года, и снижении назначенного ему наказания.

Суд ходатайство осуждённого А.Н. Александрова удовлетворил:

·        по приговору от 10 апреля 2009 года переквалифицировал его действия на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановил считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

·        по приговору от 23 декабря 2009 года переквалифицировал его действия на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ – на 2 года 5 месяцев;

·        по приговору от 22 августа 2011 года на основании статьи 70 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца.

В кассационной жалобе осуждённый А.Н. Александров просит исключить из приговора от 22 августа 2011 года указание суда о назначении ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижние пределы наказаний, предусмотренные санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе санкциями статей уголовного закона, по которым осуждён А.Н. Александров, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Поэтому суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия А.Н. Александрова на аналогичные статьи нового уголовного закона и снизил наказание, назначенное ему как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности приговоров.

Оснований для исключения из приговора от 22 августа 2011 года указания суда о назначении А.Н. Александрову наказания по правилам статьи 70 УК РФ, о чём последний просит в кассационной жалобе, не имеется, так как преступление по данному приговору совершено им в период неотбытого наказания по приговору от 23 декабря 2009 года. В этом случае наказание назначается в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ.

Мотивов для изменения постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5 марта 2012 года в отношении Александрова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А.Н. Александрова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи