Судья Р.М. Хисматуллин дело №22-3329

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого А.Н. Лукоянова на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Лукоянова А.Н. о пересмотре приговоров от 14 мая 2002 года, 17 июня 2005 года, 19 августа 2009 года и 21 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговорами Зеленодольского городского суда Республики Татарстан А.Н. Лукоянов с учётом изменений, внесённых при их пересмотре, осуждён:

1. 14 мая 2002 года по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

2. 17 июня 2005 года по части 1 статьи 162, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 11 месяцев, освобождён 19 мая 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

3. 19 августа 2009 года по части 1 статьи 161, части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зеленодольского района и г. Зеленодольска от 21 октября 2009 года он же с учётом изменений, внесённых при пересмотре приговора и судом надзорной инстанции, осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года.

Осуждённый А.Н. Лукоянов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, и снижении назначенного ему наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый А.Н. Лукоянов, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ и положения статьи 10 УК РФ, ставит вопрос о снижении окончательно назначенного ему наказания в связи с внесёнными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменениями в статьи 15, 69 и статьи Уголовного кодекса РФ, по которым он осуждён указанными приговорами.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены ряд изменений в Уголовный кодекс РФ, в том числе в статьи 15, 69 УК РФ, а также в санкции статей уголовного закона, по которым осуждён А.Н. Лукоянов.

При этом санкции части 1 статьи 166, части 1 статьи 162, частей 1 и 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 159, части 1 статьи 112 УК РФ дополнены новым видом наказания – принудительными работами.

Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Кроме того, поскольку А.Н. Лукоянову по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, внесённые в эти статьи изменения, касающиеся обязательных работ, не влекут улучшение положения осуждённого.

Также не улучшают положение осуждённого и изменения, внесенные в часть 2 статьи 69 УК РФ, так как приговорами от 14 мая 2002 года и 17 июня 2005 года окончательное наказание А.Н. Лукоянову назначено на основании части 3 статьи 69 УК РФ.

Вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, о чём осуждённый А.Н. Лукоянов просит в кассационной жалобе, является оценочным, а потому, поскольку приговоры вступили в законную силу, не может быть рассмотрен судом в порядке, предусмотренном статьями 397 и 399 УПК РФ, и подлежит разрешению в соответствии с главой 48 УПК РФ.

При таких данных оснований для снижения наказания, о чём осуждённый А.Н. Лукоянов ставит вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2012 года в отношении Лукоянова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А.Н. Лукоянова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи