КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2012 года кассационную жалобу Галкина Д.С. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 26 марта 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Галкина Д.С. о пересмотре приговора Приволжского районного г. Казани РТ от 13 июля 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ отказано.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение осужденного Галкина Д.С., просившего постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галкин Д.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора от 13 июля 2006 года, в связи с изменения, внесенными в УК РФ 7 декабря 2011 года, на основании статьи 10 УК РФ.

Постановлением судьи от 26 марта 2012 в удовлетворении ходатайства Галкину Д.С. - отказано.

В кассационной жалобе Галкин Д.С. просит постановление судьи отменить. При этом указывает, что суд в нарушении требований ненадлежащим образом известил его о дне, времени, и месте судебного заседания, чем нарушил его права на защиту, и необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходотайства.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПРК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

-2-

На основании части 1 и 2 статьи 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: по ходатайству осужденного – в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11-15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, из материалов усматривается, что о дне судебного заседания на 26 марта 2012 года осужденный узнал 15 марта 2012 года, то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. При этом других данных в материалах, о надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченное нарушение закона, и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 марта 2012 года в отношении Галкина Д.С. отменить, материалы направить в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу Галкина Д.С. – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи