Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 21 марта 2012 года, которым Зинатуллин Н.И., <дата>, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам; по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Телишева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение адвоката Мушарапова Н.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зиннатуллин Н.И. признан виновным в покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства JWH – 203 в особо крупном размере массой 0,67 грамма, а также в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств JWH – 250 и JWH – 203, массой 0,49 грамма. Преступление совершено 18 января 2012 года в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Зинатуллин Н.И. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора Яруллин Р.Н. просит приговор суда отменить, из-за излишней квалификации содеянного и за мягкостью назначенного наказания. При этом указывает, что суд, дополнительно квалифицируя действия осужденного по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, чем ухудшил положение обвиняемого. Кроме того, применив статью 73 УК РФ, суд назначил чрезмерно мягкое наказание. В возражениях на кассационное представление заместителя прокурора, адвокат Мушарапов Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора, возражения адвоката, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, а также по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере. Суд дал объективную правовую оценку действия осужденного, правильно квалифицировав по вышеуказанным статьям УК РФ. При этом суд не вышел за пределы предъявленного обвинения, и не ухудшил положение осужденного. Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание, с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 21 марта 2012 года в отношении Зинатуллина Н.И. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Судьи