Судья Галимов М.М. Дело № 22-3689/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ахметова С.Н. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года, которым АХМЕТОВУ Сириню Насиховичу, 19.06.1992 года рождения - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Ахметова С.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2010 года Ахметов С.Н. осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 16 сентября 2010 года Ахметов С.Н. переведен из воспитательной колонии в ИК общего режима, с исчислением срока с 18 января 2010 года. 16 февраля 2012 года осужденный Ахметов С.Н. обратился в суд с ходатайством, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, со ссылкой на то, что подошел законный срок его условно-досрочного освобождения, и что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Рассмотрев данное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, со ссылкой на то, что Ахметов С.Н. за время отбывания срока наказания не доказал свое исправление. В кассационной жалобе осужденный Ахметов С.Н. просит отменить постановление суда, а его ходатайство удовлетворить, указывая на то, что имелись все основания для его условно-досрочного освобождения, поскольку он отбыл 1/2 срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен, положительно характеризуется, и своим примерным поведением доказал свое исправление. Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Ахметова С.Н. об его условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Из материалов следует, что Ахметов С.Н. отбывает наказание с 18 января 2010 года. Несмотря на положительную характеристику, за период отбывания наказания Ахметов С.Н. вел себя не безупречно, имеет 4 поощрения и 2 взыскания. Из смысла уголовного закона следует, что критериями условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать: примерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытый срок наказания и другое. Как видно из постановления, суд учел характер совершенного Ахметовым С.Н. преступления, личность осужденного, а также то обстоятельство, что поведение Ахметова С.Н. за время отбывания наказания не было безупречным, в воспитательной колонии проявил себя с отрицательной стороны и характеризовался отрицательно, должных выводов для себя не сделал и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С учетом этих данных суд обоснованно признал, что Ахметов С.Н. не встал на путь исправления. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Ахметова С.Н. об его условно-досрочном освобождении. Доводы жалобы осужденного Ахметова С.Н. о том, что суд должен был удовлетворить его ходатайство, поскольку он отбыл 1/2 срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен, положительно характеризуется, и своим примерным поведением доказал свое исправление, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления суда, по мотивам, изложенным выше, а также с учетом всестороннего учета личности и поведения осужденного Ахметова С.Н. за весь период отбывания наказания. С учетом изложенного, Судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года в отношении Ахметова Сириня Насиховича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ахметова С.Н. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: