г. Казань 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Пастухова С.А. на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2012 года, которым

обвиняемому Пастухову С.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 18 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, выслушав объяснения обвиняемого Пастухова С.А. и адвоката Курочка А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старший следователь по ОВД 5-ой группы следственной службы управления ФСКН РФ по РТ Романов В.Л. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Пастухова С.А. с материалами уголовного дела, поскольку он умышленно затягивает срок ознакомления.

В обоснование ходатайства следователь Романов В.Л. указал, что с 28 марта по 7 апреля 2012 года обвиняемый Киселев А.В. ознакомился с 4 томами уголовного дела (тома № 1, № 5, № 7, № 8), а также повторно начал ознакомление с томами № 7 и № 8. 8 апреля 2012 года обвиняемый Пастухов С.А. от ознакомления с материалами уголовного дела отказался, что подтверждается рапортом оперуполномоченного Елабужского МРО Управления ФСКН РФ по РТ Нурмухаметова В.Н.

Постановлением судьи обвиняемому Пастухову С.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Пастухов С.А., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить. При этом указывается, что с 28 марта по 9 апреля 2012 года, он ознакомился с 5-ю томами уголовного дела и начал изучать шестой. Уголовное дело имеет большой объем – 11 томов, и ему необходимо время для тщательной подготовки к защите. 8 апреля 2012 года он не стал знакомиться с делом, поскольку простудился и плохо себя чувствовал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление судьи является правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 217 УПК РФ, обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно материалам дела и в ходе судебного заседания каких-либо уважительных причин, препятствующих обвиняемому знакомиться с материалами уголовного дела, не установлено.

Судья, проверив законность и обоснованность ходатайства следователя, пришел к правильному выводу, что обвиняемый Пастухов С.А. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, и правильно установил ему определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.Установленный судьей срок для ознакомления обвиняемого Пастухова С.А. с материалами уголовного дела до 18 апреля 2012 года не нарушает его конституционные праваи соответствует требованиям норм УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы обвиняемого Пастухова С.А. о том, что он не полноценно ознакомился с материалами уголовного дела, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и вышеприведенными доказательствами, свидетельствующими о явном затягивании обвиняемым процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2012 об установлении срока ознакомления с материалами уловного дела обвиняемому Пастухову С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Пастухова С.А. - без удовлетворения.

Судьи: